#
当前位置: 主页 > 香港铁算盘 > 列表

3學者赴香港铁算盘最高法院釋疑

2018-07-09 21:48 来源:未知 浏览:

  〔記者張文川/台北報導〕彰化縣陳姓、洪姓男人3年前經營六合彩賭博,以電子郵件收取賭客的傳真簽單,但法铁算盘高手论坛院卻認為檢警以「調取票」向電信業者調取的簽注單屬「通訊內容」,違反通訊保障監察法規定要有法官簽發的「監察書」才干获得,認定證據不合法,判無罪定讞;檢察總長提出十分上訴,最高法院今開庭,請來3位各自留學德、美、日的法學教授到庭,供给法令見解,3學者一致認為「過去結束的通訊」不在通保法範圍,但仍應回歸刑事訴訟法以查找扣押方式获得證據。
  香港铁算盘
  檢察總長認為,俗稱「監聽票」的通訊監察書,是否只規範到「現時或未來的通訊」,而「過去已結束的通訊」终究是否屬铁算盘通訊監察範圍,應有監聽票才干获得,具有严重法令爭議,嚴重影響檢警日後的偵查作為,提起十分上訴。
  
  ​最高法院合議庭今公開審理,邀請3位差人大學行政系教授黃朝義、台北大學法令系教授李榮耕、台北大學法令系助理教授王士帆擔任鑑定人,供给法令意見。
  
  3位學者今都認為,「過去已結束的通訊」並非通保法的保障範圍,「一日通訊並非終香港铁算盘身通訊」,認為檢方不須為了获得已結束的通訊而聲請通訊監察書,但因触及隱私權,仍應回歸刑事訴訟法規定,以查找、扣押方式获得犯罪證據;至於檢方以「調取票」向電信業者获得的通訊內容,可否做為證據,3學者看法纷歧。
  
  陳、洪2男於2015年8月經營地下六合彩簽賭站,供賭客下注賭博,為逃追緝,不以傳統在固定處所接纳賭客傳真下單,改以電子郵件信箱接纳;因賭博罪是輕罪,檢警無從聲請通訊監察書,於是以「調取票」向中華電信調閱賭客的傳真簽單內容。
  
  台中高分院審理後認為,「調取票」只能用來調取通聯紀錄及帳號申請人資料,而檢警在本铁算盘心水论坛案所調閱的內容涵蓋賭客代號與簽注種類,已屬實質「通讯內容」,確實要有法院核發的通訊監察書才干調閱,檢警違法調取的資料不具證據力,據此判兩嫌無罪。
  
  台中高分院有4件類似事例,僅1件因被告認罪而判有罪,另3件都判無罪。檢察總長顏大和認為,通保法規範的客體為「現時或未來發生之通訊」,才須由法院核發監察書,而「過去已結束」的通訊內容是否受通保法規範,有严重爭議,且將嚴重影響檢警日後偵查作為,提十分上訴期望最高法院釐清法令爭議。
  
  蒞庭的最高檢察署檢察官蔡瑞宗表明,檢察官偵辦賭博等案子常遇類似法令爭議,期望最高法院透過此案,統一法令見解。庭訊將近2小時後,審判長花滿堂諭知全案候核辦。

阅读排行榜